Introdução

A análise sistemática da produção acadêmica institucional representa um desafio fundamental para a compreensão das tendências de pesquisa, áreas de interesse e evolução do conhecimento em universidades. No contexto da Universidade Estadual Paulista (Unesp), com múltiplos campi distribuídos pelo estado de São Paulo, essa tarefa torna-se ainda mais complexa devido ao volume e diversidade da produção científica.

O presente trabalho aborda a questão central: "O que os alunos de graduação da Unesp produziram nos últimos 10 anos?". Esta pergunta desdobra-se em questões específicas sobre preferências disciplinares, evolução temporal de tópicos de pesquisa, distribuição geográfica de áreas de interesse e padrões emergentes na produção acadêmica.

Para responder a essas questões, desenvolveu-se um sistema computacional que integra a metodologia clássica de Análise de Conteúdo proposta por Laurence Bardin¹ com técnicas atuais de aprendizado profundo e processamento de linguagem natural (PLN). Esta abordagem híbrida permite manter o rigor metodológico da análise qualitativa tradicional, ao mesmo tempo em que viabiliza o processamento de grandes volumes de dados através de algoritmos automatizados.

O objetivo principal deste trabalho é desenvolver e validar o sistema aplicado à produção acadêmica da Unesp, especificamente os trabalhos de conclusão de curso (TCCs) produzidos entre 2015 e 2024.

De maneira específica, os autores buscam (a) implementar computacionalmente as três fases da metodologia de Bardin através de técnicas de PLN e aprendizado de máquina, (b) identificar e caracterizar os principais tópicos de pesquisa presentes nos TCCs através de modelagem automática de tópicos, (c) analisar a evolução temporal dos tópicos identificados, detectando tendências emergentes e declinantes, e (d) mapear a distribuição geográfica e disciplinar dos tópicos entre os diferentes campi e cursos.

Revisão de Literatura

Análise de Conteúdo de Bardin

A Análise de Conteúdo, conforme sistematizada por Laurence Bardin¹, constitui-se como "um conjunto de técnicas de análise das comunicações visando obter por procedimentos sistemáticos e objetivos de descrição do conteúdo das mensagens indicadores (quantitativos ou não) que permitam a inferência de conhecimentos relativos às condições de produção/recepção (variáveis inferidas) dessas mensagens".

A metodologia estrutura-se em três fases fundamentais:

1. Pré-análise: Organização do material e sistematização das ideias iniciais. Inclui a leitura flutuante, escolha dos documentos, formulação de hipóteses e objetivos, e elaboração de indicadores.

2. Exploração do material: Aplicação sistemática das decisões tomadas na pré-análise. Consiste essencialmente em operações de codificação, decomposição ou enumeração, em função de regras previamente formuladas.

3. Tratamento dos resultados e interpretação: Os resultados brutos são tratados de maneira a serem significativos e válidos. Operações estatísticas simples ou complexas permitem estabelecer quadros de resultados, diagramas, figuras e modelos.

Topic Modeling e BERTopic

Topic modeling refere-se a uma família de algoritmos de aprendizado de máquina não supervisionado destinados a descobrir estruturas temáticas latentes em grandes coleções de documentos². Tradicionalmente, métodos como Latent Dirichlet Allocation (LDA) dominam o campo, modelando documentos como misturas probabilísticas de tópicos.

BERTopic, introduzido por Grootendorst³, representa uma evolução significativa nessa área, combinando embeddings de linguagem pré-treinados com técnicas de clustering para criar representações de tópicos mais coerentes e interpretáveis. O algoritmo segue uma pipeline modular:

1. Geração de Embeddings: Utilização de modelos de linguagem pré-treinados (BERT, Sentence-BERT) para criar representações vetoriais densas dos documentos.

2. Redução Dimensional: Aplicação de Uniform Manifold Approximation and Projection (UMAP) para reduzir a dimensionalidade dos embeddings, preservando estruturas locais e globais⁴.

3. Clustering: Uso de Hierarchical Density-Based Spatial Clustering of Applications with Noise (HDBSCAN) para identificar clusters de documentos semanticamente similares⁵.

4. Representação de Tópicos: Extração de palavras representativas através de class-based TF-IDF (c-TF-IDF), uma variação do TF-IDF tradicional⁶ adaptada para contextos de clustering³.

Processamento de Linguagem Natural em Português

O processamento de textos em português apresenta desafios específicos relacionados à morfologia rica da língua⁷, incluindo conjugações verbais complexas, concordância de gênero e número, e uso extensivo de clíticos. Para este trabalho, utilizou-se o modelo spaCy pt_core_news_lg, treinado especificamente para português brasileiro, oferecendo capacidades de tokenização, lematização, análise morfossintática e reconhecimento de entidades nomeadas⁸.

Fundamentos Matemáticos dos Algoritmos

Processamento Linguístico com spaCy

O spaCy implementa um pipeline de processamento linguístico baseado em redes neurais convolucionais (CNN). As principais operações realizadas são:

• Tokenização: Segmentação do texto em tokens utilizando regras linguísticas específicas do português e padrões de expressões regulares. Cada documento \(D\) é transformado em uma sequência de tokens \(T = {t_1, t_2, ..., t_n}\).

• Lematização: Redução de cada token à sua forma canônica (lema) através de um modelo estatístico treinado. Para cada token \(t_i\), a lematização mapeia \(\text{lemma}(t_i) = l_i\), onde \(l_i\) representa a forma base da palavra, removendo flexões verbais, plurais e outras variações morfológicas.

• Part-of-Speech (POS) Tagging: O spaCy utiliza uma rede neural convolucional para classificar cada token em categorias gramaticais. A probabilidade de um token \(t_i\) pertencer à classe POS \(c_j\) é calculada através de \(P(c_j \mid t_i) = \text{softmax}(\mathbf{W} \cdot \text{CNN}(t_i) + \mathbf{b})_j\), onde \(\mathbf{W}\) são os pesos da camada de classificação, \(\text{CNN}(t_i)\) é a representação vetorial do token, e \(\mathbf{b}\) é o vetor de bias.

Term Frequency-Inverse Document Frequency (TF-IDF)

O TF-IDF é uma medida estatística que avalia a importância de um termo em um documento dentro de um corpus. É calculado como o produto de duas componentes:

Frequência do Termo (TF):

\[ \text{TF}(t, d) = \frac{f_{t,d}}{\sum_{t' \in d} f_{t',d}} \]

onde \(f_{t,d}\) é a frequência bruta do termo \(t\) no documento \(d\).

Frequência Inversa de Documento (IDF):

\[ \text{IDF}(t, D) = \log\left(\frac{N}{\mid{d \in D : t \in d}\mid}\right) \]

onde \(N\) é o número total de documentos e \(\mid{d \in D : t \in d}\mid\) é o número de documentos contendo o termo \(t\).

O TF-IDF final, é, portanto, obtido com \(\text{TF-IDF}(t, d, D) = \text{TF}(t, d) \times \text{IDF}(t, D)\). Esta métrica penaliza termos muito frequentes (como stopwords) e valoriza termos distintivos de documentos específicos.

Embeddings Semânticos (Sentence-Transformers)

O modelo paraphrase-multilingual-mpnet-base-v2 utiliza uma arquitetura transformer⁹ com mean pooling para gerar representações vetoriais densas de sentenças. Para uma sequência de entrada \(\mathbf{X} = [\mathbf{x}_1, ..., \mathbf{x}_n]\), o mecanismo de atenção multi-cabeças calcula:

\[ \text{Attention}(\mathbf{Q}, \mathbf{K}, \mathbf{V}) = \text{softmax}\left(\frac{\mathbf{Q}\mathbf{K}^T}{\sqrt{d_k}}\right)\mathbf{V} \]

onde \(\mathbf{Q}\) (queries), \(\mathbf{K}\) (keys) e \(\mathbf{V}\) (values) são projeções lineares da entrada, e \(d_k\) é a dimensão das keys.

A representação final do documento é obtida pela média das representações de todos os tokens,

\[ \mathbf{e}_d = \frac{1}{n}\sum_{i=1}^{n} \mathbf{h}_i \]

onde \(\mathbf{h}_i\) é a representação contextualizada do token \(i\) na última camada do transformer, e \(\mathbf{e}_d \in \mathbb{R}^{384}\) é o embedding final do documento.

Uniform Manifold Approximation and Projection (UMAP)

O UMAP reduz a dimensionalidade dos embeddings preservando estruturas topológicas locais e globais. O algoritmo baseia-se na teoria de variedades Riemannianas e topologia algébrica⁴. Para cada ponto \(x_i\), define-se uma distância normalizada aos \(k\) vizinhos mais próximos,

\[ d_i(x_i, x_j) = \max\left(0, \frac{\Vert x_i - x_j \Vert - \rho_i}{\sigma_i}\right) \]

onde \(\rho_i\) é a distância ao vizinho mais próximo e \(\sigma_i\) é um fator de normalização.

A probabilidade de conexão entre \(x_i\) e \(x_j\) no espaço de alta dimensão é

\[ w_{ij} = \exp(-d_i(x_i, x_j)) \]

O UMAP minimiza a divergência de entropia cruzada entre os grafos de alta e baixa dimensão via

\[ \mathcal{L} = \sum_{i,j} w_{ij} \log\left(\frac{w_{ij}}{v_{ij}}\right) + (1-w_{ij})\log\left(\frac{1-w_{ij}}{1-v_{ij}}\right) \]

onde \(v_{ij}\) são os pesos no espaço de baixa dimensão, calculados analogamente.

Hierarchical DBSCAN (HDBSCAN)

O HDBSCAN é um algoritmo de clustering hierárquico baseado em densidade que identifica clusters de diferentes densidades e tamanhos⁵. Para dois pontos \(x_i\) e \(x_j\), a distância de alcance mútua é definida como

\[ d_{\text{mreach}-k}(x_i, x_j) = \max \left\{ \text{core}_k(x_i), \text{core}_k(x_j), d(x_i, x_j) \right\} \]

onde \(\text{core}_k(x_i)\) é a distância ao \(k\)-ésimo vizinho mais próximo de \(x_i\) (com \(k\) = min_cluster_size).

O algoritmo constrói uma árvore de spanning mínima (MST) sobre o grafo completo com pesos \(d_{\text{mreach}-k}\). A MST minimiza

\[ \sum_{(i,j) \in \text{MST}} d_{\text{mreach}-k}(x_i, x_j) \]

Em seguida, remove-se iterativamente arestas da MST em ordem decrescente de peso, criando uma hierarquia de clusters. Para cada nível \(\epsilon\), um cluster é estável se sua "persistência" (número de pontos multiplicado pelo tempo de vida) é alta.

O método Excess of Mass (EOM) seleciona clusters que maximizam:

\[ \text{Estabilidade}(C) = \sum_{x_i \in C} (\lambda_{x_i} - \lambda_{\text{birth}}) \]

onde \(\lambda = 1/\epsilon\) é o parâmetro de densidade inversa, e \(\lambda_{\text{birth}}\) é a densidade quando o cluster nasce na hierarquia.

Pontos que não pertencem a nenhum cluster estável são classificados como outliers.

Class-based TF-IDF (c-TF-IDF)

O BERTopic utiliza uma variação do TF-IDF tradicional adaptada para contexto de clusters. Enquanto o TF-IDF tradicional opera em nível de documento, o c-TF-IDF trata cada cluster como um único "documento":

\[ W_{t,c} = tf_{t,c} \times \log\left(\frac{m}{df_t}\right) \]

onde \(W_{t,c}\) é peso do termo \(t\) no cluster \(c\), \(tf_{t,c}\) é a soma das frequências do termo em todos os documentos do cluster, \(m\) é o número total de clusters, e \(df_t\) é número de clusters contendo o termo \(t\).

Esta abordagem permite extrair termos que são distintivos de cada cluster, gerando representações interpretáveis dos tópicos identificados.

Metodologia

Arquitetura do Sistema

O sistema desenvolvido implementa uma arquitetura modular baseada em pipeline, organizada em cinco estágios distintos que correspondem às fases da metodologia de Bardin adaptadas ao contexto computacional:

  stateDiagram-v2
    [*] --> Coleta
    
    Coleta: Coleta de dados
    state Coleta {
        [*] --> CriaDB
        CriaDB --> Pagina
        Pagina --> ExtraiMeta
        ExtraiMeta --> Normaliza
        Normaliza --> SalvaDB
        Normaliza --> SalvaJSON
        SalvaDB --> [*]
        SalvaJSON --> [*]
        
        CriaDB: Cria database vazio
        Pagina: Requisição HTTP com paginação e retry
        ExtraiMeta: Extrai metadados JSON da API
        Normaliza: Normaliza valores
        SalvaDB: Salva metadados no database relacional
        SalvaJSON: Salva backup de metadados em JSON
    }
    
    Coleta --> Preprocessamento
    
    Preprocessamento: Pré-processamento
    state Preprocessamento {
        [*] --> CarregaDB
        CarregaDB --> DetectaLingua
        DetectaLingua --> FiltraPortugues
        FiltraPortugues --> LimpezaTexto
        LimpezaTexto --> Vetorizacao
        Vetorizacao --> SalvaCorpus
        SalvaCorpus --> [*]
        
        CarregaDB: Carrega TCCs do database
        DetectaLingua: Detecta idioma com confiança
        FiltraPortugues: Filtra apenas português
        LimpezaTexto: Tokenização + Lematização + Remoção de stopwords
        Vetorizacao: Cria matriz TF-IDF (unigramas, bigramas, trigramas)
        SalvaCorpus: Salva corpus processado + vetorizador
    }
    
    Preprocessamento --> PreAnalise
    
    PreAnalise: FASE 1 BARDIN - Pré-análise
    state PreAnalise {
        [*] --> CarregaCorpus1
        CarregaCorpus1 --> EstatisticasDesc
        EstatisticasDesc --> AnaliseTemp
        EstatisticasDesc --> AnaliseGeo
        EstatisticasDesc --> AnaliseLex
        AnaliseTemp --> GeraViz1
        AnaliseGeo --> GeraViz1
        AnaliseLex --> GeraViz1
        GeraViz1 --> GeraRelat1
        GeraRelat1 --> [*]
        
        CarregaCorpus1: Carrega corpus processado
        EstatisticasDesc: Calcula estatísticas descritivas
        AnaliseTemp: Distribuição temporal por ano/curso
        AnaliseGeo: Distribuição por campus e curso
        AnaliseLex: Frequência de palavras e vocabulário
        GeraViz1: Gera visualizações
        GeraRelat1: Gera relatório textual de pré-análise
    }
    
    PreAnalise --> TopicModeling
    
    TopicModeling: FASE 2 BARDIN - Exploração do Material
    state TopicModeling {
        [*] --> CarregaCorpus2
        CarregaCorpus2 --> GeraEmbeddings
        GeraEmbeddings --> ReducaoDim
        ReducaoDim --> Clustering
        Clustering --> ExtraiTopicos
        ExtraiTopicos --> AtribuiTopicos
        AtribuiTopicos --> GeraViz2
        GeraViz2 --> SalvaModelo
        SalvaModelo --> [*]
        
        CarregaCorpus2: Carrega corpus processado
        GeraEmbeddings: Gera embeddings semânticos dos documentos
        ReducaoDim: Redução dimensional com UMAP (5D, cosine)
        Clustering: Clustering hierárquico com HDBSCAN
        ExtraiTopicos: Extrai palavras-chave com c-TF-IDF
        AtribuiTopicos: Atribui tópico a cada documento
        GeraViz2: Gera visualizações
        SalvaModelo: Salva modelo + corpus com tópicos
    }
    
    TopicModeling --> Interpretacao
    
    Interpretacao: FASE 3 BARDIN - Interpretação
    state Interpretacao {
        [*] --> CarregaTopicos
        CarregaTopicos --> AnaliseTemporal
        CarregaTopicos --> AnaliseGeografica
        CarregaTopicos --> AnaliseCurso
        AnaliseTemporal --> IdentTendencias
        IdentTendencias --> TestaSignificancia
        AnaliseGeografica --> TestaSignificancia
        AnaliseCurso --> SinteseInterpret
        TestaSignificancia --> SinteseInterpret
        SinteseInterpret --> GeraViz3
        GeraViz3 --> GeraRelat3
        GeraRelat3 --> [*]
        
        CarregaTopicos: Carrega corpus com tópicos + modelo
        AnaliseTemporal: Agrupa por ano + tópico
        IdentTendencias: Regressão linear (emergentes/declinantes)
        AnaliseGeografica: Matriz contingência campus×tópico
        TestaSignificancia: Teste chi-square de independência
        AnaliseCurso: Análise de tópicos por curso específico
        SinteseInterpret: Cruza análises temporais + geográficas
        GeraViz3: Gera visualizações
        GeraRelat3: Gera relatório interpretativo final
    }
    
    Interpretacao --> [*]

Coleta de Dados

A coleta de dados foi realizada através da API do repositório institucional da Unesp, implementando-se um cliente HTTP com tratamento de erros e retry automático. Utilizamos exclusivamente os resumos dos trabalhos. Os parâmetros de busca incluíram:

• Tipo de documento: "Trabalho de conclusão de curso"
• Idioma: Português (por)
• Período: 2015-2024
• Campos extraídos: UUID, handle, título, resumo, data de publicação, campus, curso, autores, orientadores, palavras-chave

O processo resultou na coleta de 13.213 documentos, armazenados em banco de dados SQLite com esquema normalizado para garantir integridade referencial. Destes, 13.112 possuem resumos e títulos em português, e puderam ser utilizados neste estudo.

Implementação das Fases de Bardin

Pré-Análise

A pré-análise computacional incluiu:

• Estatísticas Descritivas: Total de documentos, período temporal, distribuição por campus/curso
• Análise Exploratória: Visualizações de distribuições temporais, geográficas e disciplinares
• Nuvem de Palavras: Representação visual das palavras mais frequentes no corpus

Exploração do Material

A modelagem de tópicos foi realizada através do BERTopic com os seguintes hiperparâmetros:

Embeddings:

• Modelo: paraphrase-multilingual-mpnet-base-v2
• Dimensão: 384

UMAP:

• n_neighbors = 15
• n_components = 5
• min_dist = 0.0
• metric = 'cosine'

HDBSCAN:

• min_cluster_size = 10
• metric = 'euclidean'
• cluster_selection_method = 'eom'

Tratamento e Interpretação

A interpretação dos resultados envolveu três análises principais:

1. Análise Temporal: Identificação de tendências através de regressão linear para cada tópico. O coeficiente normalizado é calculado como

\[ \beta_{norm} = \frac{\beta_1}{\bar{y}} \]

O sistema classifica os tópicos com base no coeficiente normalizado para identificar tendências emergentes, estáveis ou declinantes.

2. Análise Geográfica: teste qui-quadrado de independência entre campus e tópico:

\[ \chi^2 = \sum_{i,j} \frac{(O_{ij} - E_{ij})^2}{E_{ij}} \]

onde \(O_{ij}\) é a frequência observada e \(E_{ij}\) é a frequência esperada sob a hipótese de independência.

3. Análise por Curso: Identificação dos tópicos predominantes em cada programa de graduação através de análise de frequências relativas.

Resultados e Discussão

Estatísticas Gerais do Corpus

A análise do corpus revelou as seguintes características:

• Total de documentos processados: 13.112
• Período temporal: 2015-2024
• Campi únicos: 27
• Cursos únicos: 64
• Autores únicos: 13.356
• Orientadores únicos: 4.605

A distribuição temporal dos TCCs mostra um crescimento significativo a partir de 2021, com picos em 2023 (2.771 documentos) e 2024 (2.311 documentos), sugerindo melhorias no processo de submissão ao repositório institucional.

Os cinco principais institutos/faculdades em termos de produção foram:

1. Instituto de Biociências: 2.209 TCCs
2. Faculdade de Engenharia: 2.083 TCCs
3. Faculdade de Arquitetura, Artes, Comunicação e Design: 1.037 TCCs
4. Faculdade de Odontologia: 1031 TCCs
5. Instituto de Geociências e Ciências Exatas: 1005 TCCs

Os cursos com maior produção foram:

1. Ciências Biológicas: 1.249 TCCs
2. Odontologia: 1.208 TCCs
3. Educação Física: 701 TCCs
4. Geografia: 610 TCCs
5. Engenharia Agronômica: 593 TCCs
6. Pedagogia: 562 TCCs
7. Engenharia Mecânica: 510 TCCs
8. Medicina Veterinária: 425 TCCs
9. Comunicação: Rádio, Tv e Internet: 394 TCCs
10. Engenharia Ambiental: 377 TCCs

Identificação e Caracterização de Tópicos

O modelo BERTopic identificou 188 tópicos distintos, cobrindo 66,1% do corpus (8.661 documentos). Os documentos restantes (33,9%) foram classificados como outliers (tópico -1), indicando conteúdo muito específico ou interdisciplinar que não se agrupa claramente.

Os 10 tópicos mais prevalentes foram:

Análise Temporal de Tópicos

A análise temporal revelou padrões significativos de evolução dos tópicos ao longo do período estudado:

É possível, ainda, determinar tópicos emergentes e declinantes. Os tópicos identificados com maior crescimento incluem:

1. Tópico 182 (Algoritmos e Redes Elétricas): Crescimento em otimização e topologia de sistemas elétricos
2. Tópico 60 (Pesca e Biodiversidade Marinha): Crescimento em estudos de ecologia marinha e conservação costeira
3. Tópico 138 (Parasitologia Veterinária): Crescimento em controle parasitário e saúde animal
4. Tópico 48 (Medicina Veterinária - Estágios): Crescimento em formação prática e estágios curriculares
5. Tópico 187 (Câncer Ginecológico): Crescimento em pesquisas sobre câncer de colo de útero

Entre os tópicos com tendência de declínio, sugerindo mudanças nas prioridades de pesquisa, estão:

1. Tópico 108 (Engenharia de Madeira): Declínio em estudos sobre painéis de madeira e ensaios destrutivos
2. Tópico 158 (Implantologia Avançada): Redução em pesquisas sobre superfície de implantes e osseointegração
3. Tópico 151 (Distúrbios do Sono): Declínio em estudos sobre apneia obstrutiva do sono
4. Tópico 145 (Comércio China-Brasil): Redução em análises de exportação e importação com a China
5. Tópico 63 (Engenharia Automotiva): Declínio em estudos de simulação de suspensão e projetos SAE

Análise Geográfica

O teste qui-quadrado implementado no sistema avalia a independência entre campus e distribuição de tópicos, permitindo identificar especializações regionais:

Alguns dos padrões de especialização identificados são:

Instituto de Biociências:

• Tópico 10 (5,9%): Espécie, conservação, biodiversidade, paisagem - forte pesquisa em ecologia e conservação
• Tópico 5 (5,3%): Educação, escola, ensino, professor - formação de professores de ciências e biologia
• Tópico 37 (3,5%): Radiação, radioterapia, dose, feixe - radiobiologia e efeitos biológicos da radiação
• Tópico 16 (3,1%): Educação ambiental, ambiental, educação, natureza - interface entre biologia e educação ambiental
• Tópico 28 (3,1%): Espécie, gênero, família, morfológico - estudos taxonômicos e sistemáticos

Faculdade de Engenharia:

• Tópico 3 (8,9%): Empresa, lean, melhoria, gestão - forte presença de engenharia de produção e gestão industrial
• Tópico 1 (8,2%): Urbano, cidade, espaço, bairro - planejamento urbano e infraestrutura
• Tópico 13 (7,5%): Construção, construção civil, civil, concreto - engenharia civil e materiais de construção
• Tópico 12 (7,2%): Aço, usinagem, corte, alumínio - engenharia mecânica e processos de fabricação
• Tópico 23 (5,5%): Aerodinâmico, aeronave, escoamento, voo - engenharia aeronáutica

Instituto de Geociências e Ciências Exatas:

• Tópico 6 (21,3%): Rocha, depósito, mineral, mina - predominância de geologia e mineralogia
• Tópico 2 (8,9%): Urbano, cidade, espaço, bairro - geografia urbana e análise espacial
• Tópico 11 (6,7%): Propriedade, material, filme, síntese - ciência dos materiais e física aplicada
• Tópico 19 (6,0%): Quântico, partícula, equação, teoria - física teórica e quântica
• Tópico 20 (5,3%): Geografia, ensino geografia, ensino, geográfico - ensino de geografia

Faculdade de Odontologia:

• Tópico 9 (15,9%): Ósseo, óssea, zol, rata - pesquisa em regeneração óssea e biomateriais
• Tópico 35 (9,0%): Paciente, dente, oclusão, fratura - ortodontia e traumatologia bucomaxilofacial
• Tópico 22 (7,8%): Resina, cor, espécime, rugosidade - materiais odontológicos restauradores
• Tópico 62 (6,0%): Sorriso, estético, dente, estética - odontologia estética
• Tópico 50 (5,5%): Esmalte, naf, tmp, dentifrício - prevenção e cariologia

Faculdade de Arquitetura, Artes, Comunicação e Design:

• Tópico 0 (37,6%): Arte, artístico, artista, teatro - predominância massiva de artes visuais e cênicas
• Tópico 36 (9,0%): Jornalismo, documentário, reportagem, fotografia - comunicação social e jornalismo
• Tópico 41 (6,6%): Mulher, feminino, feminismo, feminista - estudos de gênero na comunicação
• Tópico 2 (6,3%): Urbano, cidade, espaço, bairro - urbanismo e arquitetura
• Tópico 55 (5,9%): Comunicação, público, comunicação público, bauru - relações públicas e comunicação organizacional

Limitações Identificadas

Observamos três limitações relevantes. A primeira é a alta taxa de outliers, em 33,9%. Isso sugere necessidade de ajuste fino dos hiperparâmetros ou abordagem hierárquica. A segunda diz respeito ao viés temporal: a concentração de documentos em anos recentes pode distorcer tendências; por fim, a granularidade pode impactar os resultados, pois alguns tópicos são muito específicos, outros muito amplos.

Conclusões

Este trabalho demonstrou a viabilidade e eficácia da integração entre a metodologia clássica de Análise de Conteúdo de Bardin e técnicas modernas de Aprendizado Profundo para análise de grandes volumes de produção acadêmica. O sistema desenvolvido processou com sucesso 13.112 TCCs da Unesp, identificando 188 tópicos distintos e revelando padrões temporais, geográficos e disciplinares significativos.

A análise revelou um panorama abrangente da produção acadêmica de graduação da Unesp na última década. Os 188 tópicos identificados cobriram 66,1% do corpus (8.661 documentos), demonstrando a eficácia do BERTopic na captura de estruturas temáticas latentes em textos acadêmicos em português. A distribuição dos tópicos revelou clara segmentação disciplinar, com o tópico mais prevalente (Artes) representando 527 documentos, seguido por Agronomia (381) e Geografia Urbana (344).

A análise temporal demonstrou a capacidade do sistema em detectar tendências emergentes, sendo o caso mais emblemático o Tópico 4 (COVID-19), que apresentou crescimento explosivo a partir de 2020, capturando 190 documentos relacionados à pandemia. Os tópicos com maior crescimento identificados incluíram Algoritmos e Redes Elétricas (Tópico 182), Pesca e Biodiversidade Marinha (Tópico 60), Parasitologia Veterinária (Tópico 138), refletindo áreas emergentes de pesquisa e formação prática.

A distribuição geográfica dos tópicos revelou especializações regionais distintas. O Instituto de Biociências demonstrou forte vocação para estudos de biodiversidade e conservação (5,9% dos documentos no Tópico 10), enquanto a Faculdade de Engenharia destacou-se em gestão industrial e lean manufacturing (8,9% no Tópico 3). Particularmente notável foi a concentração de estudos em artes na Faculdade de Arquitetura, Artes, Comunicação e Design (37,6% no Tópico 0), e a predominância de geologia no Instituto de Geociências e Ciências Exatas (21,3% no Tópico 6).

Apesar dos resultados promissores, o trabalho apresenta limitações que devem ser consideradas. A taxa de outliers de 33,9% sugere que uma parcela significativa dos documentos possui conteúdo muito específico ou interdisciplinar que não se enquadra nos clusters identificados. Isso pode indicar a necessidade de ajustes nos hiperparâmetros ou a implementação de abordagens hierárquicas de clustering.

O viés temporal, com concentração de documentos nos anos mais recentes (2.771 em 2023 e 2.311 em 2024), pode refletir melhorias no processo de submissão ao repositório, mas também pode distorcer a análise de tendências de longo prazo. Estudos futuros poderiam beneficiar-se de técnicas de normalização temporal ou análise de séries temporais mais sofisticadas.

Referências